Announcement

Collapse
No announcement yet.

Вопросы для обсуждения в видео-вебинарах

Collapse
X
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • #16
    Михаил Петрович, добрый день.
    Скажите, при обучении тестированию насколько важно разделять освоение ручного и автоматического тестирования? Нужно ли сначала усвоить и отработать максимально ручное тестирование, а потом изучать автоматизацию процесса? Или лучше изучать и отрабатывать всё параллельно, по возможности, конечно.

    Comment


    • #17
      У Канера есть интересная мысль: "Вы тестируете не просто программу, вы тестируете систему человек-компьютер".
      Но я за несколько лет ни разу не слышал ее в Ваших видео. Вы не разделяете эту точку зрения?
      Last edited by Iurii; 03-15-2018, 07:58 AM.

      Comment


      • #18
        Посмотрел видео Яны Мурзы и серьезно задумался.
        Насколько серьезно автоматизация ускоряет процесс тестирования? Тесты устаревают. Тесты нужно разработать, тесты нужно автоматизировать. Квалификация, людей, способных это делать гораздо выше. Платить им нужно больше.
        Есть ли эмпирические данные? Это прирост в десятки процентов или в разы?

        Comment


        • #19
          В видео Яны Мурзы приводятся некоторые цифры для расчетов времени, необходимого на тестирование.
          При этом она упоминает о тысяче тест-кейсов для сложных проектов.
          При этом для тестирования логина-пасворда можно составить 15-20 тест-кейсов.
          У меня вопрос в том, а полностью ли покрывается функциональность программы при таком подходе? Не получается ли так, что для простых и очевидных вещей типа логин-пасворд делается много тестов, а для серьезных вещей тестируется не все? - Это же весьма трудоемкая работа.
          И второй вопрос, есть методики оценки итогового количества тест-кейсов на ранних этапах проекта?

          Comment


          • #20
            Видеовопрос.

            В лекции Яны Мурзы Михаил и Яна говорят про количество полей в тест-кейсе. Три на стадии планирования - понятна. А какие два еще на стадии исполнения? Actual results: Pass/Fail - это разве не одно и тоже?

            Вот видео с привязкой ко времени (с 8:17 и далее до 10:10) .
            https://youtu.be/UQh4zBF7H5o?t=497

            Comment


            • #21
              Михаил, добрый день!

              Спасибо Вам за новый курс на русском!
              Это отличный шанс для многих людей познакомиться с Профессией и объективно оценить свои возможности\способности для её освоения.

              Есть пара вопросов:
              1. Если "сфотографировать" рабочий день среднестатистического начинающего тестировщика, уже работающего full-time, в обычной Компании - как примерно будут выглядеть виды деятельности и их удельный вес? (написание тест-кейсов, багрепортов, митинг, подготовка отчётов, изучение документации и т.д)
              Какое ПО, в основном, используются тестировщиком?

              2. Многие тестировщики "приходят в профессию" из других сфер деятельности, в том числе, и НЕ связанных с IT. Насколько может быть полезен и востребован работодателем опыт и навыки из предшествующей профессии?
              (например, прийдя в профессию тестировщика из розничной торговли, зная изнутри операционную деятельность, бизнесс-процессы и специализированный софт этой сферы - может ли этот опыт помочь в проекте? либо, тестировщику этот бэкграунд может в бОльшей степени - помешать?)

              Или дополнительные профессиональные навыки более востребованы для аналитиков, маркетологов и девелоперов?

              Спасибо и успеха во всех делах!
              Last edited by Vadim_QA; 03-22-2018, 10:38 AM.

              Comment


              • #22
                Бывает ли так, что складываются бригады тестеров, которые коллективом мигрируют с проекта на проект?

                Comment


                • #23
                  В шестом уроке, когда речь шла о эквивалентных классах, в примере со страхованием было три класса и для тест кейса в Class1 (0-14), вы брали значение 5. Почему мы не делаем тест кейс для отрицательного значения, например "-5"? Вы сказали что главное это здравый смысл и я с вами согласен в данном случае, но если бы речь шла не о годах и днях, а например о поле куда вводятся значения для расчета налогов? Все мы знаем, и вы об этом говорили, что пользователь обязательно будет чудить и никаким здравым смыслом пользователь не руководствуется когда чудит и поэтому мы делаем негативное тестирование. Извините если громоздко.

                  Comment


                  • #24
                    В лекции о новом подходе к тестированию (Victor Feigelman) я не все понял. Но то, что услышал наводит на следующий вопрос.
                    Со временем у разработчиков, пишущих код, произошло разделение, грубо говоря, на архитекторов системы и тех, кто эту систему реализует. У тестеров, по идее, должен быть похожий путь. Идет ли индустрия в этом направлении?

                    Comment

                    Working...
                    X